Информация Прокуратуры Сосновского района Челябинской области о проведенных проверках

За 2019 год Сосновским районным судом Челябинской области и на участках мировых судей Сосновского района Челябинской области с участием представителей прокуратуры Сосновского района Челябинской области рассмотрено 24 уголовных дела в отношении 25 лиц по преступлениям коррупционной направленности.

К примерам можно отнести следующие приговоры:

По результатам рассмотрения уголовных дел данной категории преступлений осуждено 4 лица по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ (3 лица к наказанию в виде штрафа, 1 лицо в виде исправительных работ), в отношении 8 лиц по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ уголовные дела прекращены с назначением судебного штрафа, 3 лица по ч. 3 ст. 160 УК РФ (2 лица к наказанию в виде условного осуждения, 1 лицо к наказанию в виде реального лишения свободы), 1 лицо по ч.4 ст. 291.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа, 1 лицо п. «в» ч. 2  ст. 229 УК РФ к наказанию в виде условного осуждения, 2 лица по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа, 1 лицо по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ к наказанию в виде штрафа, 3 лица по ч. 2 ст. 286 УК РФ, из них 1 лицо осуждено к наказанию в виде штрафа, 2 лица к условной мере наказания, 1 лицо по ч. 3ст.30,ч.3 ст. 290 УК РФ к условной мере наказания, 1 лицо по ч. 3 ст. 159 УК РФ осуждено к наказанию в виде реального лишения свободы.

Так, приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 15.03.2019 мужчина признан виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.229 УК РФ (хищение наркотических средств, совершенное лицом с использованием своего служебного положения),  с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью и (или) оборотом наркотических средств, сроком на 7 месяцев.

         Уголовное дело поступило в Сосновский районный суд Челябинской области с утвержденным обвинительным заключением 13.07.2019, с ходатайством о назначении предварительного судебного заседания для решения вопроса о порядке рассмотрения уголовного дела в суде. По итогам предварительного слушания от 16.08.2018 рассмотрение уголовного дела назначено в порядке особого судопроизводства.  В судебном заседании от 30.08.2018, после оглашения обвинительного заключения, мужчина вину в инкриминируемом деянии признал частично, в связи с чем, суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке, назначил судебное следствие в общем порядке.

В ходе представления стороной обвинения доказательств установлено, что мужчина в период времени с 15.03.2016 по 30.09.2016 находясь в должности фельдшера Скорой медицинской помощи п. Кременкуль МБУЗ «Сосновская центральная районная больница», достоверно зная, что «Морфин р-р д/и 10 мг/мл-1,0», является наркотическим средством и подлежит предметно-количественному учету, в целях реализации своего преступного умысла, организовал план хищения наркотического лекарственного средства «Морфин р-р д/и 10 мг/мл-1,0», согласно которому вносил в карты вызова скорой медицинской помощи, заведомо недостоверные сведения, содержащие назначение о необходимости ведения больному ампул наркотического лекарственного средства «Морфин р-р д/и 10 мг/мл-1,0». Так, согласно графику дежурств мужчина заступил на суточное дежурство в должности фельдшера МБУЗ Сосновская ЦРБ, находясь на дежурстве мужчина сообщил о необходимости вызова бригады скорой медицинской помощи на адрес своего знакомого, не посвященного в преступные намерения мужчины, пробыв возле квартиры с 19:00 до 19:30, вернулся в автомобиль скорой помощи, где используя свое служебное положение внес в карту вызова скорой медицинской помощи заведомо недостоверные сведения о необходимости введения знакомому внутримышечно двух ампул наркотического лекарственного средства «Морфин р-р д/и 10 мг/мл-1,0», а также о фактическом производстве указанных инъекций, после чего мужчина изъял из индивидуальной аптечки 2 ампулы наркотического лекарственного средства «Морфин р-р д/и 10 мг/мл-1,0», продолжая реализовывать свой преступный умысел Баженов А.Е. вскрыл характерным способом 2 ампулы наркотического лекарственного средства «Морфин р-р д/и 10 мг/мл-1,0», откуда извлек, тем самым совершил хищение наркотического лекарственного средства «Морфин р-р д/и 10 мг/мл-1,0», принадлежащего МБУЗ Сосновская ЦРБ.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий мужчиныбыли похищены ампулы с наркотическим лекарственным средством  «Морфин р-р д/и 10 мг/мл-1,0», принадлежащие Сосновской ЦРБ.

Вину в инкриминируемом деянии мужчина признал частично, уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Гражданский иск не заявлялся. Приговор сторонами не обжалован, вступил в законную силу.

Также приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 19.04.2019 мужчина и женщина признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за свершение заведомо незаконных действий группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением поступило в Сосновский районный суд Челябинской области 30.11.2018 с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечанием к ст. 291.1 УК РФ.

Постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 26.12.2018 в удовлетворении ходатайства обвиняемых отказано, назначено открытое судебное заседание на 09.01.2019 для рассмотрения уголовного дела по существу.

Исследованными доказательствами установлено, что до совершения преступления мужчина, женщина и мужчина (осужденный приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 15.01.2019) совершили посредничество во взяточничестве, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Вину в инкриминируемом деянии подсудимые признали в полном объеме. По результатам рассмотрения уголовного дела, мужчине назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей, женщине – в виде штрафа в размере 1 400 000 рублей. Гражданский иск не заявлен. Приговор сторонами не обжалован, вступил в законную силу.

Так, приговором Сосновского районного суда Челябинской области мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере.

Установлено, что к мужчине обратилось лицо, являющееся сотрудником ГУ МВД России по Челябинской области, имея умысел на получение взятки в особо крупном размере предложило мужчине выступать посредником между ним и лицом, в отношении которого последним проводится проверка по факту возмещения  ООО «ЭкоКорма» налога на добавленную стоимость оборудования, приобретенного по договору купли-продажи у ООО «Центр по ресурсоснабжению и экологии». Согласившись на предложения сотрудника ГУ МВД России по Челябинской области, мужчина вступил в преступный сговор, направленный на посредничество во взяточничестве.  С целью реализации преступного умысла до конца, мужчина в свою очередь ступил в преступный сговор, направленный на посредничество во взяточничестве с женщиной, а та в свою очередь с мужчиной, у которых были доверительные отношения с учредителем ООО «ЭкоКорма».  С целью реализации преступного умысла, мужчина и женщина, у которых были доверительные отношения с учредителем ООО «ЭкоКорма», сообщили мужчине о том, что в отношении ООО «ЭкоКорма» проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту возмещения  ООО «ЭкоКорма» налога на добавленную стоимость оборудования, приобретенного по договору купли-продажи у ООО «Центр по ресурсоснабжению и экологии», а также то, что по имеющимся материалам, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. С целью вынесения иного решения, не связанного с возбуждением уголовного дела, необходимо передать денежные средства сотруднику ГУ МВД России по Челябинской области, проводившему непосредственно указанную проверку, необходимо передать денежное вознаграждение в размере 2 000 000 рублей. Учредитель указанной организации, получив вышеуказанные сведения сообщил о согласии передать денежную сумму в размере 2 000 000 рублей за принятие мер, направленных на непривлечение руководства ООО «ЭкоКорма» к уголовной ответственности и принятие в отношении них решения об отказе в возбуждении уголовного дела. 22.12.2017 учредитель ООО «ЭкоКорма», передал доверительному лицу мужчины денежную сумму в размере 210 000 рублей – часть заранее обговоренной суммы, указав, что оставшуюся сумму пообещал передать до 31.12.2017. Далее, учредитель ООО «ЭкоКорма», действуя под контролем УФСБ России по Челябинской области, 27.12.2017 передал лицу, у которого имеются доверительные отношения с мужчиной денежную сумму в размере 300 000 рублей, пообещав, что оставшуюся сумму передаст 31.12.2017. Указанными преступными действиями, сотрудник ГУ МВД России по Челябинской области реализовал свой преступный умысел на получение от учредителя ООО «ЭкоКорма» через Новикова К.Н. взятки в виде денег в особо крупном размере.

На стадии предварительного расследования с мужчиной заключено досудебное соглашение, изобличив взяткополучателя, уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке.

Приговором Сосновского районного суд Челябинской области мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 72 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей. Приговор в законную силу вступил, гражданский иск не заявлен.

Из 25 осужденных лиц, судом назначено следующее наказание:

- как основное в виде штрафа, в отношении 8 лиц;

- судебный штраф, в отношении 8 лиц;

- исправительные работы, в отношении 1 лица;

- условное осуждение, в отношении 6 лиц;

- реальное лишение свободы, в отношении 2 лиц.